- จำนวนโพสต์: 1950
- ขอบคุณที่รับ: 1502
Sidebar
ไปศาลมาเมื่อวันที่ 06/07/56
10 ปี 8 เดือน ที่ผ่านมา #42541
โดย Pych
บ้านที่ผ่อนอยู่ สามารถอายัดทรัพย์ ยึดทรัพย์ได้นะครับ
และหากเจ้าหนี้สามารถ อายัดเงินเดือนได้แค่ 500 บาทต่อเดือน ซึ่งน้อยมาก
จึงความเสี่ยงที่เจ้าหนี้จะทำเรื่องยึดบ้านไปขายทอดตลาดมาใช้หนี้ได้นะครับ
"Credit card is the path to the dark side. Credit card leads to eager. Eager leads to avarice. Avarice leads to debt. Debt leads to suffering and dark side."
Anakin.Debt
Replied by Pych on topic ตอบกลับ: ไปศาลมาเมื่อวันที่ 06/07/56
ณปภัช เขียน: ขอคำชี้แนะ หนูค่ะได้สมัครงาน เข้าให้เงินเดือน 10,500 บาท หนูค่ะจะให้ทางสำนักงานกฎหมายอายัดเงินเดือนดี หรือจะผ่อนจ่ายเดือนละ 1,000 บาท มีมากจ่ายมาก มีน้อยจ่ายน้อย แต่หนูมีค่าใช้จ่ายที่จะต้องจ่ายอยู่
รบกวนพี่ๆๆและเพื่อนๆๆ ให้คำชี้แนะด้วยค่ะ ขอบคุณค่ะ ( ชื่อผ่อนบ้านที่อยู่กับแบงค์เป็นชื่อหนูค่ะ หนูไม่อยากให้อายัดบ้านค่ะ )
บ้านที่ผ่อนอยู่ สามารถอายัดทรัพย์ ยึดทรัพย์ได้นะครับ
และหากเจ้าหนี้สามารถ อายัดเงินเดือนได้แค่ 500 บาทต่อเดือน ซึ่งน้อยมาก
จึงความเสี่ยงที่เจ้าหนี้จะทำเรื่องยึดบ้านไปขายทอดตลาดมาใช้หนี้ได้นะครับ
"Credit card is the path to the dark side. Credit card leads to eager. Eager leads to avarice. Avarice leads to debt. Debt leads to suffering and dark side."
Anakin.Debt
กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ สมัครสมาชิกใหม่ เพื่อเข้าร่วมวงสนทนา
10 ปี 8 เดือน ที่ผ่านมา - 10 ปี 8 เดือน ที่ผ่านมา #42850
โดย ณปภัช
Replied by ณปภัช on topic ตอบกลับ: ไปศาลมาเมื่อวันที่ 06/07/56
ช่วยตอบด้วยค่ะ เพื่อนๆๆสมาชิก และกรรมการ
ขอความในเอกสารคำพิพากษาที่ได้รับ
ตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล จังหวัด มี...... ที่บังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 34,xxx.xx บาท
พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน 30,xxx.xx นับถัดจากวันที่ 27/x/56 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 3,000.00 บาท นี้คือข้อความที่พิมพ์ในเอกสารที่ได้รับค่ะ
ข้อถามค่ะ
สำนักงานกฎหมายมันมั่วใช่ไหมค่ะ บวกเพิ่ม
( กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 3,000.00 บาท ) ประโยคนี้เป็นประโยคเดียวกัน จ่ายแค่ 3,000 บาทเท่านั้นใช่ไหมค่ะ มึนค่ะ
หนูค่ะได้แย้งกับเจ้าหน้าที่ ฯ ตั้งแต่แรกแล้วว่า 1,600 มันคืออะไร เจ้าหน้าที่ฯ มันบอกให้ หนูค่ะไปตรวจสอบที่ศาลได้เลยว่าเป็นค่าใช้จ่ายในศาล โดยที่ศาลจะไม่ลงรายละเอียดยอดเงิน 1,600 ลงในเอกสารคำพิพากษาคุ่ะ
( ขอคำตอบด้วยค่ะ เพราะหนูค่ะจะได้โทรไปถามมัน )
ใครรู้ช่วยตอบด้วยค่ะ เพื่อเป็นประโยชน์กับคนอื่นๆๆ ต่อไป
ขอความในเอกสารคำพิพากษาที่ได้รับ
ตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล จังหวัด มี...... ที่บังคับให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 34,xxx.xx บาท
พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปีของต้นเงิน 30,xxx.xx นับถัดจากวันที่ 27/x/56 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 3,000.00 บาท นี้คือข้อความที่พิมพ์ในเอกสารที่ได้รับค่ะ
ข้อถามค่ะ
สำนักงานกฎหมายมันมั่วใช่ไหมค่ะ บวกเพิ่ม
( กับให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความ 3,000.00 บาท ) ประโยคนี้เป็นประโยคเดียวกัน จ่ายแค่ 3,000 บาทเท่านั้นใช่ไหมค่ะ มึนค่ะ
หนูค่ะได้แย้งกับเจ้าหน้าที่ ฯ ตั้งแต่แรกแล้วว่า 1,600 มันคืออะไร เจ้าหน้าที่ฯ มันบอกให้ หนูค่ะไปตรวจสอบที่ศาลได้เลยว่าเป็นค่าใช้จ่ายในศาล โดยที่ศาลจะไม่ลงรายละเอียดยอดเงิน 1,600 ลงในเอกสารคำพิพากษาคุ่ะ
( ขอคำตอบด้วยค่ะ เพราะหนูค่ะจะได้โทรไปถามมัน )
ใครรู้ช่วยตอบด้วยค่ะ เพื่อเป็นประโยชน์กับคนอื่นๆๆ ต่อไป
กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ สมัครสมาชิกใหม่ เพื่อเข้าร่วมวงสนทนา
ผู้ดูแล: Mommyangel, Badman, konsiam
เวลาที่ใช้ในการสร้างหน้าเว็บ: 0.386 วินาที