สอบถามเรื่องอายุความบัตร KTC ค่ะ

เรื่องอายุความ ก็ตามที่น้องหยัดตอบไว้
ขอเสริมด้วยว่า เริ่มนับจาก

วันที่ผิดนัดชำระครั้งสุดท้าย...จนถึงวันที่ฟ้องคดี

ของคุณก็น่าจะเป็นวันที่ 26/3/2010 ถึง วันที่ศาลประทับรับฟ้อง ซึ่งย่อมต้องก่อนวันที่ปิดหมาย (25/12/2011) อีกครับ ที่อยู่ในหมายศาล ใต้ตราครุฑ น่ะครับ

ส่วนเรื่องที่คุณจะไปแทนคุณแม่ ด้วยเหตุผลเพียงเพราะกลัวการขึ้นศาล ขอยกคำพูดที่คุณหมูสมิงบอกไว้ในบอร์ดเก่านะครับ

www.consumerthai.org/debt/index.php?option=com_fireboard&Itemid=0&func=view&id=43631&view=flat&catid=2#43631

หมูสมิง เขียน: ศาลสถิตย์ยุติธรรมนะคะ ไม่ใช่ศาลพระกาฬถึงจะให้ญาติไปแทนได้
จำเลยหมายถึงตัวลูกหนี้หรือผู้ที่ได้รับมอบอำนาจตามกฎหมายจากลูกหนี้
ซึ่งในที่นี้หมายถึงทนาย ไม่ใช่อยากจะมอบอำนาจให้ลูก ให้ญาติ หรือเพื่อนไปขึ้นศาลแทนได้
ถ้าไม่ไปก็เสียสิทธิ์ในการโต้แย้งหรือฟังข้อเสนอจากทางโจทก์
การที่ตัวจำเลยอ้างว่าไปศาลไม่ได้เพราะเขากลัวหรือเปล่า
ถ้ากลัวบอกเขาว่านี่มันคือคดีแพ่ง ถึงไปศาลแล้วไม่มีเงินจ่ายก็ไม่มีใครมาลากคอเข้าคุก
ถ้าไม่ได้ไปฆ่าใครตายหรือหมิ่นศาลก็ไม่ต้องกลัว

นอกจากจำเลยมีเหตุอัสุดวิสัยจริงๆ เช่นนอนอยู่โรงพยาบาล และย่อมต้องมีใบรับรองแพทย์ไปยืนยันด้วยนะครับ คุณสามารถไปเป็นเพื่อนคุณแม่ได้ครับ ไม่ได้ห้ามพาคนอื่นไปด้วยนี่

การไปศาลด้วยตัวจำเลยเอง ไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เลยครับ (นอกจากค่าเดินทางหรือค่ารถมาศาล) อ่านเยอะๆ สิครับ จะได้รู้ เข้าใจและไม่กลัวการไปศาล เคสตัวอย่างของพี่ๆ เพื่อนๆ มีเยอะครับ

debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=6&id=5625&Itemid=29

www.consumerthai.org/debtclub/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=6&id=3419&Itemid=29

debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=5&id=236&Itemid=29

www.consumerthai.org/debtclub/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=5&id=117&Itemid=29

ขอเพิ่มเติมกรณีตัวอย่างที่น่าสนใจไว้ด้วย

การเริ่มนับอายุความและอายุความสำหรับคดีบัตรเครดิตนั้นยังคงมีความสับสนอยู่มากในประเด็นว่า อายุความจะเริ่มนับเมื่อใดและมีอายุความกี่ปี ซึ่งถือเป็นประเด็นที่มีความสำคัญยิ่งเนื่องจากสิทธิเรียกร้องใด ๆ ก็ตามถ้ามิได้ใช้บังคับภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ถือได้ว่าสิทธิเรียกร้องนั้นเป็นอันขาดอายุความและลูกหนี้มีสิทธิที่จะปฏิเสธการชำระหนี้ตามสิทธิเรียกร้องนั้นได้ ทั้งนี้ตามมาตรา 193/9 และมาตรา 193/10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ในคดีบัตรเครดิตจะเริ่มนับอายุความเมื่อใดนั้น ศาลฎีกาได้วางแนวไว้ว่า หนี้บัตรเครดิตไม่จำต้องมีการทวงถามหรือบอกเลิกสัญญาก่อน โจทก์สามารถบังคับให้จำเลยชำระหนี้ดังกล่าวได้ทั้งหมดทันที ผลคือ อายุความย่อมเริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไป ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 193/12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังนั้น คดีบัตรเครดิตโดยทั่วไปเมื่อเจ้าหนี้ได้แจ้งกำหนดการชำระหนี้ให้แก่ลูกหนี้ทราบแล้ว ครั้นถึงกำหนดลูกหนี้ไม่ชำระอายุความจะเริ่มนับทันทีในวันถัดไป เว้นแต่ เป็นกรณีที่อายุความสะดุดหยุดลงตามมาตรา 193/14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เช่น ลูกหนี้ทำหนังสือรับสภาพหนี้หรือชำระหนี้ให้บางส่วน เป็นต้น ในส่วนระยะเวลาที่ล่วงไปก่อนหน้าที่อายุความสะดุดหยุดลงนั้นไม่นับเข้าในอายุความ และจะเริ่มนับอายุความใหม่ต่อเมื่อเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงได้สิ้นสุดทั้งนี้ตามมาตรา 193/15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
อายุความคดีบัตรเครดิตนั้น ศาลฎีกาถือว่าบริษัทผู้ออกบัตรเครดิตมีวัตถุประสงค์ให้บริการสินเชื่อแก่บุคคลทั่วไปในรูปของบัตรเครดิต ซึ่งจะออกบัตรให้แก่สมาชิกเพื่อให้สมาชิกนำบัตรไปซื้อสินค้าจากร้านค้าที่ตกลงรับบัตร โดยไม่ต้องชำระราคาสินค้าเป็นเงินสดเพราะบริษัทจะเป็น ผู้ชำระเงินแทนสมาชิกไปก่อนแล้วเรียกเก็บเงินในภายหลัง ประกอบกับการที่บริษัทได้เรียกเก็บ ค่าบริการหรือค่าธรรมเนียมรายปีจากสมาชิก บริษัทจึงเป็นผู้ค้ารับทำการงานต่าง ๆ ให้แก่สมาชิกและได้เรียกเอาค่าที่บริษัทได้ออกเงินทดรองไป จึงเป็นกรณีตามมาตรา 193/34 (7) ซึ่งกำหนดให้สิทธิเรียกร้องในกรณีดังกล่าว มีอายุความสองปี และเพื่อให้เกิดความชัดเจนขอยกคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5092/2547 ประกอบการพิจารณาในประเด็นนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2547

“ จำเลยที่ 1 ใช้บัตรเครดิตซื้อสินค้าครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2539 และชำระหนี้ให้โจทก์ครั้งสุดท้ายในวันที่ 21 สิงหาคม 2539 ซึ่งตามใบแจ้งยอดการใช้บัตรเครดิตได้กำหนดให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์ภายในวันที่ 7 ตุลาคม 2539 แต่จำเลยที่ 1 ไม่ชำระ โจทก์ย่อมบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ได้ทั้งหมดทันที โดยไม่ต้องมีการทวงถามหรือบอกเลิกสัญญาก่อน อายุความจึงเริ่มนับแต่วันที่ 8 ตุลาคม 2539 เป็นต้นไป
จำเลยที่ 2 ใช้บัตรเสริมครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2540 หลังจากนั้นจำเลยที่ 2 ไม่ได้ชำระหนี้ให้แก่โจทก์ ตามใบแจ้งยอดการใช้บัตรเครดิตกำหนดให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้แก่โจทก์ภายในวันที่ 5 มีนาคม 2540 แต่จำเลยที่ 2 ไม่ชำระ โจทก์ย่อมบังคับให้จำเลยที่ 2 ชำระหนี้ได้ทันที โดยไม่จำต้องทวงถามหรือบอกเลิกสัญญาก่อน อายุความสำหรับจำเลยที่ 2 จึงเริ่มนับแต่วันที่ 6 มีนาคม 2540 เป็นต้นไป
โจทก์มีวัตถุประสงค์ให้บริการสินเชื่อแก่บุคคลทั่วไปในรูปของบัตรเครดิตโดยออกบัตรให้แก่สมาชิก แล้วสมาชิกสามารถนำบัตรไปซื้อสินค้าจากร้านค้าที่ตกลงรับบัตร โดยไม่ต้องชำระราคาสินค้าเป็นเงินสด โจทก์จะเป็นผู้ชำระเงินแทนสมาชิกไปก่อนแล้วเรียกเก็บเงินจากสมาชิกภายหลัง ซึ่งโจทก์ได้เรียกเก็บค่าบริการหรือค่าธรรมเนียมรายปีด้วย โจทก์จึงเป็นผู้ค้ารับทำการงานต่าง ๆ ให้แก่สมาชิก การที่โจทก์ชำระเงินแก่เจ้าหนี้ของสมาชิกแทนสมาชิกไปก่อนแล้วเรียกเก็บเงินจากสมาชิกภายหลัง เป็นการเรียกเอาค่าที่โจทก์ได้ออกเงินทดรองไป จึงมีอายุความสองปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/34 (7)

ตามสัญญาการใช้บัตรเครดิตจำเลยที่ 1 ต้องรับผิดร่วมกับ

จำเลยที่ 2 จำเลยทั้งสองจึงเป็นลูกหนี้ร่วม มูลความแห่งคดี

เป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันมิได้ การที่จำเลยที่ 1 ยก

อายุความขึ้นต่อสู้ถือได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้

แล้วเช่นกัน ศาลจึงพิพากษายกฟ้องไปถึงจำเลยที่ 2 ด้วยได้

”

ทำดีแล้วครับ ทั้งคุณแม่และคุณลูก โดยเฉพาะ ความกตัญญู สำหรับคนจีนอย่างผม ถือว่า สำคัญที่สุดครับ

เห็นไหมครับ ผลแห่งความกตัญญูส่งผลให้ได้พบทนายโจทก์ใจดี

หวังว่า คุณแม่ของคุณ จะหายหลัว หายกังวลลงไปบ้างนะครับ