ขอบคุงคับ

ขอบคุงคับ

น่ากลัวๆ รอคุณนกกระจอกเทศ มาตอบละกัน

Cinbe เขียน: พอดีเราเอาบัตรเครดิตของพ่อเรา มาใช้หลังจากที่พ่อเสียชีวิตไปแล้ว ตอนแรกก้มีจ่ายแต่ตกงาน จนตอนนี้ ธนาคารกำลังจะฟ้อง ไม่มีทรัพยสิน อย่างงี้ แม่เราจะต้องมานั่งใช้หนี้แทนเรามั้ย
แม่เรา เป็นแม่บ้าน แม่เรากัวว่าธนาคารจะมายึดทรัพยที่ยังเปงชื่อพ่อเราอ่ะค่า ตอนนี้ แม่เราเปงผุ้ดุแล มรดก
เค้ากัว ว่าธนาคารจะมายึดทรัพยอ่ะค่ะ อย่างงี้ธนาคารจะทำได้มั้ย

เจ้าหนี้สามารถทำได้ตามขั้นตอนของกฎหมายครับ ซึ่งทุกอย่างมีขั้นตอนของตัวมันเองอยู่แล้วครับ

อ่านเพิ่มเติมด้านล่างครับ

ความรู้เบื้องต้น เกี่ยวกับหน้าที่ของศาล
debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=7&id=9240&Itemid=64

กฏเกณฑ์ การอายัด(ยึด)ทรัพย์สิน ภายในบ้านของจำเลย(ลูกหนี้)
debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=7&id=2194&Itemid=64

หากลูกหนี้(จำเลย)ไม่มีเงินเดือนและทรัพย์สิน...จะเป็นอย่างไร?
debtclub.consumerthai.org/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=7&id=8746&Itemid=64

Cinbe เขียน: พอดีเราเอาบัตรเครดิตของพ่อเรามาใช้ หลังจากที่พ่อเสียชีวิตไปแล้ว

ข้อสังเกตุ

การกระทำอันเจตนาเอาบัตรเครดิตของผู้อื่นมาใช้ ไม่ว่าผู้นั้นจะเสียชีวิตหรือไม่ก็ตาม
เป็นการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๙/๕

มาตรา ๒๖๙/๕ ผู้ใดใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ในประการที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในประเด็นนี้ อาจเข้าข่ายเป็นคดีอาญาได้นะครับ ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องหนี้สินหรือคดีแพ่ง
.

Thx

ตัวอย่างคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11227/2555
องค์ประกอบความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบและฐานมีไว้เพื่อนำออกใช้ซึ่งบัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบ คือ ใช้หรือมีไว้เพื่อนำออกใช้ซึ่งบัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบ แต่คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยใช้บัตรเครดิตอันเป็นบัตรเครดิตปลอมอันเป็นเอกสารสิทธิและบัตรอิเล็กทรอนิกส์อันได้มาโดยมิชอบ บัตรอิเล็กทรอนิกส์ดังกล่าวจึงไม่ใช่บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่น แต่เป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่จำเลยได้มาจากการปลอมและใช้เอกสารปลอมของผู้อื่นในการขอบัตรอิเล็กทรอนิกส์ดังกล่าวอันเป็นการได้มาโดยมิชอบ ฟ้องโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 269/5 และ 269/6 ทั้งโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว ศาลจึงไม่อาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานดังกล่าวได้ เพราะเป็นการเกินคำขอหรือที่มิได้กล่าวในฟ้อง ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8833/2554
การที่จำเลยนำบัตรเอ ที เอ็ม ของผู้เสียหายไปใช้เบิกถอนเงินสดและโอนเงินเข้าบัญชีเงินฝากของจำเลยเพราะจำเลยมีจุดประสงค์ที่จะได้เงินจากบัญชีเงินฝากของผู้เสียหาย จำเลยใช้บัตรเอ ที เอ็ม ในเวลาที่ต่อเนื่องกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำโดยมีเจตนาต่อเนื่องกันและจุดมุ่งหมายอันเดียวกันเพื่อให้ได้รับเงินของผู้เสียหาย หาได้มีเจตนาหลายเจตนาที่จะให้เกิดผลต่างกรรมกันแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท แม้การกระทำของจำเลยแต่ละครั้งจะเป็นความผิดสำเร็จก็ไม่ทำให้เป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน